​书法必学《孙过庭书谱》

书法必学《孙过庭书谱》

几年前我买了一本孙过庭书谱，那时候只是看看，感觉写得太精妙了，想临摹却无从下手。这几天我又翻出来了，又结合一些网络上视频示范，偶尔临摹临摹，自然感觉获益不少。

孙过庭书谱，不但笔法精妙，字的结构章法安排得当，其中每一个字单独拿出来都可以，让我们这些后学者当做范本来临摹学习

《书谱》，墨迹本，孙过庭撰并书。书于垂拱三年（687），草书，纸本。纵27.2厘米，横898.24厘米。每纸16至18行不等，每行8至12字，共351行，3500余字。衍文70余字，“汉末伯英”下阙30字，“心不厌精”下阙30字。《书谱》在宋内府时尚有上、下二卷，下卷散失后，现传世只上卷。

孙过庭梳理唐以前书法史中，认为王羲之兼得钟繇，张芝之长，“元常专工于隶书，伯英尤精于草体，彼之二美，而逸少兼之，拟草则余真，比真实则长草”。王羲之比起张芝，多出能写真书的长处;比起钟繇，又多出能写草书的长处。然而，王字並非尽善尽美。孙过庭借人话认为“今不逮古，古质而今妍”。南北朝(宋)虞龢有言，“钟，张方之二王，可谓古矣”，“二王暮年皆胜于少，父子之向，又为今古”(虞龢《记书表》)。也就是说，比较而言，钟、张书法为古质，二王书法为妍美;二王早期书法为古质，后期书法为妍美;大王为古质，小王书法为妍美。孙过庭大胆地批评二王字一统天下的时风。强调“质”之于书法的重要性，提倡“文质彬彬”的美。《书谱》中，还对传为王羲之《笔阵图》、《与子敬笔势论》等的真伪进行了评论。孙过庭对钟。张、二王的比较，说明研究又不拘于一人家法，融合诸家而能有自身的识见。