​马树山事件始末：沉痛的法治之殇！

马树山事件始末：沉痛的法治之殇！

一位退休多年的老干部，一位年逾古稀的善良老人，本来可以安安稳稳的享受退休生活，可他看不惯当地官员的做派，多次向当地县委举报县委书记等人在用人、城市建设等方面存在的问题，这本来是当地政府接受民主监督的正常范畴，却让老马付出了沉重的代价。

一、心系百姓

马树山，1948年6月出生，现年76岁，是迁西县农业农村局的正科级退休干部。2008年，年满60岁的马树山正式告别自己的工作岗位，步入退休生活。

退休后的马树山心系百姓，乐于助人，受到群众的爱戴，被称为“迁西好人”，曾获得河北省颁发的“优秀离退休党员干部”称号，2020年，更被评为迁西县第七届道德模范。

正所谓“物以类聚，人以群分”，一个一心想着别人的良善之人，对于用人混乱、乱搞政绩工程、铺张浪费等损害百姓利益的行为，当然是深恶痛绝的，在老马看来，这些都是无法容忍的。

二、祸起举报

2023年，老马不再沉默。他终于下定决心，向上级机关举报。他先后写了多份材料，分别寄往河北省、唐山市、迁西县，举报内容主要是反映迁西县县委书记李贵富等人在选人用人，城市建设等方面存在严重问题。

一石激起千层浪！老马举报的可是当地最高长官，迁西县党委办公室直接将其举报材料转交给了当地警方，要求对马树山进行彻查！

要知道，当地公安部门也是在李富贵的领导之下，对马树山的行为性质的认定，变得扑朔迷离。

三、身陷囹圄

可悲的是，当地警方经过调查取证，不仅没有对老马的行为做出肯定，反而认定马树山在没有任何事实、证据的情况下，诬告滥诉，涉嫌诬告陷害罪和诽谤罪。

2023年12月9日，马树山因涉嫌诬告陷害罪，被当地警方刑事拘留，被关进了看守所。

在我国，一个刑事案件的成立，要经过公安机关的侦查，检察机关的审查，人民法院的审判三个环节。在通往犯罪的道路上，马树山被刑事拘留，预示着他已经成功“通过”了第一关：侦查环节。

那么，当警方将该案提请检察机关批准逮捕时，检察机关会是什么意见呢？

2023年的12月20日，迁西县检察院做出了批准逮捕的决定，2024年1月2日，检方将案件移送迁西县人民法院，将该案提起公诉。

这是什么意思呢？这说明经过检方的审查，检察机关也认为马树山的罪名成立，马树山涉嫌诬告陷害罪和诽谤罪。

那么，法律对诬告陷害罪是如何规定的？

《刑法》第243条：捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。

国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。

不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。

注意：诬告陷害，首先的表现是“捏造事实”，也就是说，行为人为了构陷他人，无中生有，积极主动编造各种事实，以实现恶意报复他人的目的。

为了与错告，检举失实等行为相区别，该条第三款特别提示：不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不是诬告陷害。

换句话说，即便马树山举报反映的问题不存在，只要他没有编造事实，伪造材料，顶多是个人认识偏差，举报失实，决不能冠以诬告陷害的罪名，否则就有打击报复的嫌疑。

对于诽谤罪，刑法是这么规定的：

《刑法》第246条：以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。

注意：诽谤罪同样要求以“捏造事实”为条件，且该罪原则上属于“亲告罪”，只有严重危害社会秩序或者国家利益的，才会成为公诉案件，由检察机关代表国家追究当事人的刑事责任。

也就是说，当地检方不仅认为马树山涉嫌诽谤罪，还认为他的行为严重扰乱了当地的社会秩序，需要检方的直接介入。

四、利剑高悬

马树山事件经过多家媒体报道之后，引起了社会的广泛关注，此事引起了最高检的注意。

2024年1月18日，在迁西县检察院向当地法院提起公诉的16天之后，最高检给出了结论性意见：

马树山不存在犯罪事实，迁西县检察院做出了错误的逮捕、起诉决定，要求迁西县检察院立即将该案撤回起诉。

注意：检察机关撤回起诉的条件一般分为两种情况：一种是发现犯罪嫌疑人没有犯罪事实，不构成犯罪；另一种情况是起诉的证据不足以证明行为人涉嫌犯罪。

对于前者，说明检察机关彻头彻尾办错了案，把没有罪行的人认定成了有罪的人，对于后者，检察机关还有一定的回旋余地，如果日后调取到了新的证据，仍然可以重新启动审查程序，继续追究行为人的刑事责任。

可对于马树山来说，最高检已经给出最终结论：马树山没有犯罪事实。

这充分彰显了最高检的担当精神，面对如此恶劣的事件，即便是“自己人”，也绝不护短，敢于刀刃向内！

经过多方调查，涉案的警方、检方等22人因办了错案，将面临追责！

值得庆幸的是，迁西县人民法院尚未对该案做出判决，就被检察机关撤回了。试想，该案的处理结果再延迟个十天半月，当地法院会顶得住各方压力，做出无罪判决吗？

公检法三家，前两家已经“沦陷”，恐怕法院也难以独善其身吧！

如果没有媒体的关注，最高检的介入，该案还会是这个结果吗？

五、法治之殇

这个案件的出现，值得每一个人深思。一个无罪的举报人，差点成了实锤的罪犯，是法律人的认知偏差，还是权力肆意干预的恶果？如果是前者，尚且可以原谅，如果是后者，就难免让人心生恐惧，不寒而栗了！

把权力关进制度的笼子里，一直是我们倡导和呼吁的，但在现实中，面对“你死我活”的矛盾纠葛，要想真正实现这个目标，何其难哉！

被举报的李贵富虽然没有查到马树山所举报的内容，却查到了更大的违法违纪行为，现已接受河北省纪委监委的审查调查。

一个不愿意接受群众监督的领导干部，最后被查出了更大的问题，真是应了那句老话：搬起石头打自己的脚，自作自受！