邻居私设围栏变“一梯一户”，女子出门无法乘梯怒踹飞，反遭索赔

引言：

2022年的一个夏天，合肥市的刘女士带着满怀期待搬进了新家，然而，仅仅入住不到一个月，这种和谐的邻里关系便遭受了考验。

甚至双方为了走廊的一小块地方大打出手，险些酿惨剧，那么刘女士和邻居之间到底发生了什么？

家门口电梯被护栏隔开

那天是孩子学校举办运动会的日子，刘女士急匆匆的帮孩子准备好早餐，等着孩子吃完，就准备出门去学校。

但当她推开家门，一幕让她震惊的景象展现在眼前：其中一个电梯入口被一个大大的围栏封闭，就连本应畅通无阻的消防通道也被堵得严严实实。

她急忙查看周围，想要弄清楚到底是怎么回事，怎么一夜之间这个公共区域就被围了起来。

本以为可能是小区物业为了维修而进行的临时封闭，她尝试用手去挪开那个封闭电梯入口的护栏。但是却发现根本弄不动，几次下来反而弄得一头大汗。

护栏原来是邻居设置

“你站在这里，不要乱跑。” 刘女士轻声对儿子说，然后伸出手，试图移开固定在地上的护栏。

护栏被固定得非常结实，刘女士尽全力想要移开它。在她的努力下，护栏被移动了一点，但与此同时也发出了清脆的“叮当响”。

这声响引起了隔壁邻居的注意。门“咔嚓”一声打开，一位中年妇女探出头来，显然是被这声响吸引过来的。

她眼神疑惑地看着刘女士，然后走了出来，轻声说道：“刘女士，出了什么事？为什么要移动这个护栏？”

刘女士解释道：“我只是想确认一下这个护栏为什么会突然封闭电梯入口，我们要出门啊，这是怎么回事啊？”

这时，王先生也被声音吸引出来，看到刘女士正在试图挪开护栏，脸上露出了不满之色。

而刘女士看着他，眼中充满了疑惑与愤怒，她旁边的邻居王先生却出言解释：“为了方便出门，从今天开始，每家独享一个电梯，这样大家都更方便。”

一怒之下踢坏护栏

刘女士一听，完全没法接受这种荒唐的做法，她走上前去，尝试与王先生进行沟通，“王先生，这怎么可以这样？我们都知道，这些公共设施是大家共享的，您怎么可以这样私自占为己有？”

王先生面无表情说道，"我觉得这样更方便，我已经和物业沟通过了。而且这样咱们俩家的使用面积也增大了，对咱们都有好处。"

听到王先生这么说，刘女士心中的焦急与不满加剧，她看着手表，发现时间已经不多。

怒火中烧的她看着护栏越发的生气，于是一怒之下，刘女士一脚踢向那道围栏。围栏嘎吱作响，被刘女士踢得摇摇晃晃。

这一行为立刻引起了王先生的愤怒，他冲向刘女士，双方很快陷入了激烈的争吵中，声音引来了周围其他邻居的围观。刘女士的儿子紧紧抱住了刘女士的大腿，小小的眼里满是不解和害怕。

就在双方僵持不下的时候，刘女士选择拨打了报警电话，不久以后，警察赶到了现场，对双方进行了仔细的调查询问。

经过一番询问与沟通，民警最终了解了事情的经过。他批评了王先生私自设立围栏的行为，并建议刘女士对围栏造成的损害进行赔偿。但是刘女士表示拒绝，并要求王先生拆除围栏。

以案释法

根据《民法典》的规定，小区内的公共空间，包括电梯、楼道等，都属于业主共有财产，并不归物业或个人所有。

因此，任何个人或组织私自采取行动封闭或占用公共空间，这样的行为都是侵犯了其他业主的合法权益。

在高层建筑中，封闭消防通道等重要通道可能导致安全隐患。根据《民法典》第1253条，如因楼房内部结构或设施脱落、损坏导致他人损害的，应当承担侵权责任，并进行相应的赔偿。

《刑法》275条规定，故意破坏他人财物并造成较大损失的，可被判处三年以下有期徒刑。

但要注意，这里的“较大损失”通常指的是涉案金额达到一定数额。

如果护栏确实是王先生私人所有的，并且刘女士在情绪化的状态下损坏了它，那么从法律角度，刘女士有可能需要为造成的损失承担赔偿责任。

根据《民法典》的相关规定，因行为人的过错对他人的财产造成损害的，应当承担赔偿责任。刘女士如果故意或过失地损坏了王先生的护栏，她需要承担相应的赔偿责任。

但需要注意的是，尽管护栏是王先生的私有财产，其放置在公共区域并阻碍通行的行为本身是不合法的。

这可能会影响刘女士需要支付的赔偿金额，或可能成为刘女士减轻或免除赔偿的理由。

在这种情况下，双方最好首先通过协商解决纠纷，以避免进一步的法律纠纷和额外的成本。如果协商无果，他们可以选择向法院提起诉讼或寻求其他的法律解决途径。

总的来说，刘女士可能需要对护栏造成的损坏承担一定的赔偿责任，但具体的赔偿金额以及是否可以免除责任需要根据具体情况和法律条文进行判断。

从法律角度看，王先生占用公共空间的行为是不合法的，侵犯了其他业主的合法权益，并可能因此承担法律责任。

而刘女士，虽然在情绪化的行为中破坏了护栏，但鉴于护栏的设置本身就是不合法的，她的行为可以被视为维权行为。

但无论如何，双方在遇到争议时应首选沟通和协商的方式，而不是单方面采取行动或诉诸暴力。