​胡锡进吐槽“地方防疫静默时间过长”切合民众心声却不切合实际

胡锡进吐槽“地方防疫静默时间过长”切合民众心声却不切合实际

胡锡进同志日前连发多文，指出部分地区在疫情下静默时间过长的问题，如《多地防疫形式严峻,尽量不要搞大范围静默管理》和《入境只需7+3隔离 但有的城市社区静默远超10天》，这些文章非常迎合疫情下备受煎熬的民众，因此广受欢迎，纷纷要求有关部门能看一看，但这一类的文章却又是不切合实际的，对于解决目前所存在的问题一点帮助也没有。

如《多地防疫形式严峻,尽量不要搞大范围静默管理》中所言：一定要扩大筛查面，及时发现新感染者，以快制快地切断感染链

而想做到这一切，只有在减少人员流动的情况下才有效果，想要快速完成筛查检测，需要有匹配的人力物力，医疗资源要跟得上。难道在力争GDP上游的各地区长官心里，不想着结束封锁搞活经济吗？

而老胡在《入境只需7+3隔离 但有的城市社区静默远超10天》中则说：境外进入中国大陆者只需要7+3隔离，与当下有的城市对居民社区实施远超过7+3（10天）的静默管理存在矛盾。

其实讲道理的说，能有啥矛盾呢？一句话就给你堵回去，各地区配置了入境检验区的医力吗？入境人数能跟各地区做比较吗？

所以，虽然很多人都认同老胡说的话，赞同他言论的也受到很多点赞。

如：
感谢老胡发声！谢谢！希望有关部门能看到！
感谢老胡为疫情发声，支持勇于担当、敢于直言的老胡
老胡此文给力
——这一类的应和声。

但是，谁想有疫情呢？谁不想解封呢？问题在于怎么才能解封，和怎么才能避免疫情，这些才是问题的关键。你一个媒体工作者，只是猴急猴急的提建议说不要封锁过久民众难受之类的，能解决疫情问题吗？其实是解决不了的。所以我很不客气的说老胡的文章是“取巧卖乖”，而事实上老胡的疫情防控上面，很多言论是给地方造成很大压力的。

我在老胡文章下面的评论里也都说到了：

老胡，你又一次取巧卖乖了。
我记得上一次是前两年，那次刚好也是十一国庆节前夕。
你在鼓励说放开旅游。结果十一过后湖南凤凰疫情就来了。
我只在十一国庆期间看到你发文章说我们搞得有多好，现在各景点人山人海。
现在你又发文章说，这个防控是不够给力，下面的人组织不够严密，工作做得不够扎实。
做事永远比嘴巴说要难。

我只是一个普通公民，不是基层干部，也不是那些医护人员。但是他们所受的压力比你大的多。
出了问题是他们的而不是你的。去一个个检测，这些问题也是他们的，而不是你的。
你从来就没去想着人员流动这么大，这些疫情传播链，还没查出来。人口这么多，人力物力都搞不过来。（怎么快速解封呢？）
你光说那个要在那个时间内完成，然后取消静默状态。
问题是，这有用吗？你去搭了把手没有？光在这里说，确实是说在那些被封锁在家的人们的心里。可是这能够解决问题吗？
你怎么就没有反思一下，为什么每次都搞这么大的人口流动？为什么不去建议？在这次控制了以后，后面的要避免出现大规模人口流动、大规模人口跨省流动。大规模人口跨国流动呢？
难道这不是媒体工作者应该干的事情，应该反思的事情吗？应该建议的事情吗？
老是说什么旅游拉动消费。你靠着旅游拉动的那点消费，给后面连续几个月造成那么大的影响，孰轻孰重？
不要给别人造成两难的选择。在自己没有更好的办法解决之前，少在时间上提过强硬的建议。
国外进来确实只需要那么多时间，那是因为为国外的旅客配置了足够的人力物力。国外旅客也只有那么多的人次。
咱中国多少人呀？都没有想过？都没有算过吗？
这几天的新闻弹窗里面已经看过你发的几条类似的建议了。今天晚上有时间，所以好好说说你。虽然说了也没用。

如果从一个新闻工作者的主要工作就是安抚民心这一方面出发，老胡的文章可以说是造成极为不好的影响，第一没能增加医力解决刚需，第二还动摇了人心，完全就是于事无补，唯一能有所改善的除非是基层增加静默时间只是为了闹着玩儿 的，可这是事实吗？

所以胡锡进近期关于疫情防控的建议虽然广受好评，却是无用的，而他在处理疫情这件事上，仍然脱离不了好大喜功，鼓励做表面文章的层次上。我毫不怀疑老胡作为一个中国人在外宣方面取得的成就，但他对于国内事务的建议，中肯有用的实在太少了。