​被时代耽误的老枪-63式自动步枪

被时代耽误的老枪-63式自动步枪

新中国的兵工发展史上，曾经有一种自动步枪的研制和生产被寄予厚望，但是其研制和生产的过程中却历经磨难。从大规模列装到最后被撤装，直到淹没的历史的长河中。它就是新中国第一次自行研制的步枪-63式自动步枪。

63式自动步枪

在研制63式自动步枪之前，新中国的军工部门曾经研制过两个系列的枪械，即53式系列和56式系列。但是53式步枪主要是仿制的苏式的骑兵型莫辛纳甘步枪，而56式步枪仿制于苏联的SKS步枪，因此只有63式才能真正被称作新中国第一种自主研发的步枪。

当时已经列装的56式半自动步枪(仿制自苏式SKS)，射击准确度比较好，枪身较长，同时带有折叠刺刀，可以发扬我军的优秀传统-“刺刀见红”； 56式冲锋枪(仿制自苏式AK47)，能连发射击，火力较猛，但连发射击时精度差，全枪长度短，又有小握把，不利于拼刺格斗。新枪的研制要求突出步枪作战效能，保证射击精度和拼刺刀能力的前提下，加强连发射击性能以加强火力。

历经“大跃进”和三年自然灾害的各种困难，新式的自动步枪的定型设计完成。被命名为63式7.62mm自动步枪。

1969年，随着北方边境压力骤增，国家也提出备战、备荒，“要准备打仗”。63式自动步枪开始正式投产。

为了保证备战的任务，军工单位开足马力，昼夜生产。产品的品控没有得到有效保证。同时，为了提高生产效率，而进行了一系列的工艺修改。而这些修改又没有经过严格的实验鉴定和定型控制流程。当时整个国家的工业基础都相对薄弱，有没有从头研发枪械的经验。在这种品控不严格的条件下，大干快上，产品的质量自然堪忧。

另外，63式自动步枪的设计指导思想和战术要求同现代突击步枪并不相符。部队在装备后，发现这就是个能打连发的弹匣版的56半。这枪的可靠性和准确性又很不稳定，自然没法激起任何换装的热情。

很多部队在换装63式自动步枪后，意见非常大。认为63式的射击精度太差，还不如56半。枪的稳定性也不好，每次校枪后，很快就失准了。再加上其它诸如枪托容易断裂和氧化层容易脱落等问题，干部战士中传出了“还我56半”的呼声。最后很多部队向上级打报告，要求换枪。

虽然有关的军工单位组织了质量攻关，经过努力，部分问题都得到解决，如射击精度有就了很大的提高。但是有些问题是由原生设计带来的，或者是生产时改变结构和工艺带来的，无法从从根本上得到解决。例如机匣刚度差，容易发生变形等问题。这些都为63式最后的撤装埋下了伏笔。

最后63式自动步枪在1978年停产、撤装。军工部门重新恢复了56式半自动步枪的生产和装备。

1979年对越自卫反击战中，不少参战部队反映，56式半自动步枪火力持续性弱，56式冲锋枪的数量又不足。面对越军时，存在很大火力劣势。人们又想起了库存的63式步枪和完整的63式生产线。于是军工科技、生产人员重新启动生产线，在标准型63式的基础上进行改进。在紧急换装参战部队后，使用过的部队反映这种改进后的63式射击精度基本上可与56式半自动步枪相比，而且火力持续性得到了增强。

对越自卫反击战期间的短暂恢复生产和装备并没能从根本上改变63式步枪的命运，63式很快就再次停产。1981年随着81式枪族设计定型并装备部队，63式步枪终于正式退出现役，

63式自动步枪除了曾经在解放军中装备外，也曾被用于援越抗美。还有相当一部分外销和援助别国，例如阿尔巴尼亚，柬埔寨等国家。在阿富汗地区的武装派别中也能看到一些63式改型步枪，在北美的民用枪械市场也有63式步枪的踪影。

对63式自动步枪的评价也不是一边倒的负面。参加过越战的不少美军和澳军官兵就认为63式自动步枪（澳军和美军称为68式）有着非常高的点射精度，在战场上需要认真对付。甚至直到今日，许多轻武器专家仍然认为，在当时的历史条件下，63式自动步枪与各国研制的自动步枪、突击步枪相比较，许多战术、技术性能不落后。如果设计的指导思想具有前瞻性，生产的品控能够做到位，它本该成为一支相当不错的自动步枪。可是在研制和生产的过程中不断受到当时的政治经济因素的困扰，最终只能黯然落幕。

虽然63式步枪只装备了十多年就被撤装，但其失败的经历对我国在武器计划的论证、研制、定型、生产、装备的整个过程提供了宝贵的实践经验和教训。促使新中国的军品研制和生产逐步迈向规范化和制度化，并在相关的技术领域积累了许多成熟的知识和经验，尤其是在对63式质量攻关中探索出了许多宝贵的经验。为后来的轻武器的研制和生产奠定了坚实的基础。