​1999年一富商2万伪造金缕衣，故宫专家估价24亿，轻松骗走银行5亿

1999年一富商2万伪造金缕衣，故宫专家估价24亿，轻松骗走银行5亿

1999年，发生了一件让人匪夷所思的骗案，一位富商谢根荣仅花费2万元伪造了一件所谓的“金缕玉衣”，竟然骗得故宫专家给出了24亿元的估价，继而成功骗取银行5亿元的贷款。这起案件在当时引发了巨大轰动，不仅暴露了鉴定专家的失误，更揭示了当时金融体系中存在的漏洞。谢根荣凭借一件伪造的古董玩弄了多方权威，并为后来的文物鉴定和银行信贷管理敲响了警钟。

1. 案件背景：从普通商人成为“收藏大亨”

谢根荣，本是一个默默无闻的普通商人，发迹于温州。这位精明的商人深知财富积累需要“借势”，而文物收藏市场的繁荣，恰好给了他机会。90年代末，文物市场不断升温，许多企业家和富商热衷于收藏古董文物，认为这是稳妥的资产增值方式。谢根荣敏锐地发现了文物市场中的一个空子——由于市场混乱，许多所谓的文物专家并不具备足够的专业知识，依靠名声和背景便可左右鉴定结果。

谢根荣并不是一位真正的收藏家，但他深知通过伪造珍稀文物来谋取暴利是一条捷径。于是，他决定动手伪造一件极具价值的古董——“金缕玉衣”。

2. 金缕玉衣：传世珍品的诱惑

“金缕玉衣”是中国古代皇室贵族丧葬中使用的奢华丧服，据说由大量的玉片通过金丝连接而成，象征着极高的身份和财富。在历史上，这类玉衣极为稀有，现存的真品寥寥无几，且多为国家级保护文物。由于其稀缺性和历史价值，金缕玉衣的市场价值极为惊人，被认为是无价之宝。

谢根荣正是看中了这一点，决定伪造一件“金缕玉衣”来迷惑专家和银行。他花费2万元，找来一批廉价玉片和金线，按照古代金缕玉衣的样式，仿制了一件看似华丽的玉衣。由于真正的金缕玉衣非常少见，公众对其了解有限，再加上当时文物鉴定的专业性不足，谢根荣相信他可以轻易通过造假来谋取利益。

3. 故宫专家的误判：估价24亿的荒唐之举

谢根荣成功制作出伪造的金缕玉衣后，他开始寻找机会进行公开展示。通过多方联系，他最终联系到了故宫的一位知名专家。这位专家在当时声名显赫，曾多次参与国家级文物的鉴定工作，具有一定的社会影响力。

当谢根荣将“金缕玉衣”交给故宫专家鉴定时，令所有人意想不到的是，这位专家不仅没有识破伪造的真相，反而给出了极高的评价。他表示，这件金缕玉衣极具历史价值和艺术价值，属于稀世珍品，估价高达24亿元。

这一惊人的鉴定结果不仅让谢根荣兴奋不已，也迅速吸引了各大媒体的报道。媒体的广泛宣传进一步为谢根荣的“文物”增添了光环，甚至许多不明真相的收藏家和博物馆都表示对这件“金缕玉衣”感兴趣。

4. 骗局成功：轻松骗取银行5亿贷款

有了故宫专家的背书，谢根荣开始将目光投向金融机构。1999年，他向某银行申请了一笔5亿元的贷款，而作为贷款的抵押品，正是这件估价24亿元的“金缕玉衣”。由于文物的高估价，银行几乎没有怀疑贷款的风险，轻易地批准了这笔巨额贷款。

谢根荣利用这笔贷款继续进行自己的商业扩展，甚至还在其他场合炫耀自己是“金缕玉衣”的持有者。然而，随着时间的推移，越来越多的人开始对这件文物的真实性产生怀疑。银行也开始意识到问题的严重性，决定重新进行鉴定。

5. 骗局揭穿：文物鉴定的黑幕

在银行要求重新鉴定后，谢根荣的“金缕玉衣”终于暴露了真面目。经过更为严格的专业检测，专家们发现这件玉衣使用的玉料极为普通，金丝的成色和制作工艺也非常粗糙，根本不符合真正的金缕玉衣标准。最终，这件伪造品被鉴定为毫无价值。

谢根荣的骗贷案真相大白后，揭示了他所谓的“庞大财富”实际上不过是银行贷款堆积而成的泡沫。所谓的7亿元个人资产，全部来自于虚假抵押品，谢根荣以此从银行骗取巨额资金，用来满足个人的奢侈生活。他用这些银行的钱购买了多辆高档轿车，如宾利、劳斯莱斯等豪车，并将这些车登记在自己儿子的名下，以掩人耳目。

不仅如此，2006年，谢根荣频繁前往澳门赌博，短短几次就输掉了1200万元。但为了维持“成功企业家”的形象，他积极投身于各类慈善活动，向各地政府和企业捐赠超过1000万元，以此来装点门面。同年年底，谢根荣的年轻妻子关颖突然宣布离婚，并移居澳大利亚。尽管外界对于两人感情破裂的具体原因一无所知，但关颖始终保持沉默，未曾透露半点风声。然而，离婚风波并没有对谢根荣造成太大影响，他依旧在社交场合活跃自如，风光无限，仿佛一切未曾改变。

真正的转折点出现在2008年。当时，中央审计署在对建设银行北京分行核销的9亿多元不良资产进行审查时，意外发现大量与“华尔森”公司相关的可疑资金流动。2008年2月26日，审计人员进驻建设银行，仅用三天时间便梳理出与“华尔森”有关的20多家单位、100多个账户的资金流向。这一审查迅速揭露出谢根荣通过伪造的“金缕玉衣”骗取银行贷款的事实，同时也揭示了建设银行内部人员对其包庇和纵容的违法行为。

鉴于案件涉及的金额巨大，审计署立即将情况上报国务院。经中央批准后，公安部证券犯罪侦查局迅速成立了专案组，专门负责调查谢根荣及其同伙的犯罪行为。2008年3月22日，警方成功逮捕了谢根荣以及与他密切相关的颜林壮、赵峰、李智伟等六名同伙。

通过那件虚假的“金缕玉衣”，谢根荣以24亿的天价估值为虚假抵押，成功从建设银行骗取了数十亿元贷款。直到他被逮捕时，仍有5.4亿元贷款未能偿还。经过长达一年多的调查与审理，2009年12月，北京市第一中级人民法院对谢根荣贷款诈骗案，以及涉及此案的五名银行公职人员的失职案作出了一审判决。

谢根荣被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。而涉案的建设银行行长颜林壮因严重失职，被判处有期徒刑20年，副行长赵峰则被判处有期徒刑19年。

6. 案件反思：文物市场与金融系统的双重漏洞

谢根荣的诈骗案不仅暴露了当时文物市场的乱象，也揭示了金融系统中的巨大漏洞。首先，文物市场中的专家鉴定缺乏标准和规范，许多所谓的“专家”往往凭借个人名望而非专业知识进行鉴定，导致了严重的误判。这不仅损害了文物收藏市场的公信力，也让不法分子有机可乘。

其次，金融机构在审查抵押品时缺乏足够的风险意识和专业判断能力。银行在面对文物类抵押品时，未能进行严格的核查，仅凭专家鉴定便轻易发放贷款，导致了巨额损失。

7. 对文物鉴定与金融体系的启示

此案发生后，文物鉴定行业和金融机构都开始反思并加强了管理。首先，文物鉴定的专业性和透明度得到了提升，国家和相关机构开始设立更严格的标准，防止类似的伪造文物再度欺骗大众。其次，金融机构在处理类似抵押贷款时，开始引入更多的专家进行多方核查，并加强了对高价值物品的审查程序，以减少风险。

谢根荣的案件为文物市场和金融体系都上了一课，提醒人们即使在“权威”面前，也要保持警惕和理性判断。这起案件不仅是一起简单的诈骗案，更是对当时社会、文化和经济结构中的一场深刻反思。

结语

谢根荣仅凭一件成本2万元的伪造“金缕玉衣”，竟骗取了银行5亿元的巨额贷款，这样的案件令人难以置信。然而，这起案件所揭示的，不仅仅是个人的犯罪行为，更是社会多个系统中的漏洞与失职。通过反思这起案件，社会各界逐渐意识到规范文物市场和金融体系的重要性，为日后防止类似事件的发生奠定了基础。